Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Confirmado director para ‘El Equipo A’ | Portada | Nuevo póster de ‘The Eye’…adiós, Alba, adiós »

1408 (2007)

Jorge Rubio (BW) | 14 de Diciembre de 2007 |

1408

Se nota que estamos ante un relato de Stephen King por dos razones: primero, porque de nuevo un escritor vuelve a ser el eje de la historia (’Misery’, ‘El Resplandor’, ‘La Ventana Secreta’), y segundo porque, fiel a sus ultimas adaptaciones al cine, la traca del inicio lleva a un soporífero final. Un relato corto que al extenderse pierde toda emoción, y buena culpa es de un guionista que trata de imitar a otro más grande.

‘1408′ es una de las mejores propuestas de cine de terror USA que se han estrenado este año, pero la decepción del espectador puede venir del hecho de que terror, lo que se dice terror, no es. Mejores sustos nos hemos llevado en los últimos meses, por lo que podríamos catalogarla en el género de terror psicológico, y al menos eso no era lo que se desprendía de los numerosos avances y trailers que hemos visto, por tanto mejor ir avisados.

Mike Enslin (Cusack) es un escritor que tras un sólo best-seller ha terminado haciendo guías sobre lugares encantados, y que tras recibir una misteriosa postal decide acudir al Hotel Dolphin, cuya habitación 1408 ha estado cerrada tras una serie de desgraciados acontecimiento. El director del hotel (Samuel L. Jackson) intentará avisarle del inminente riesgo a su vida al hospedarse en la misma, algo que obviará Mike y que muy pronto lamentará.

A pesar de que la premisa de ‘lugar embrujado’ ha tenido decenas de giros cinematográficos, no se puede negar que Mikael Hafstrom (’Fuera de Control’) tiene como base una muy potente historia de fantasmas netamente King, todo un genio en revivir fantasmas en hoteles. Muchos encontraréis demasiadas reminiscencias con ‘El Resplandor’ aunque las efectividad de la película radica en reducir a unos pocos metros toda la trama y la utilización de mínimos efectos especiales, creando una angustia y agobio como pocas han conseguido.

Al desconocer por completo el origen del mal, las continuas sorpresas en su primera parte es lo más atractivo de la película, y de forma paulatina se va desenredando el misterio de lo que ocurre realmente en la habitación 1408. Con un ritmo continuo, el guión, el ambiente y Cusack va creando un miedo visceral a lo que se oculta detrás de una puerta o lo que aparece de repente a tu espalda. Aquí la cinta da lo que se demanda: inquietud al máximo.

El problema llega cuando la cosa no da más de sí. Una vez superada la primera media hora o 45 minutos, lo mejor de todo el film, todo es repetitivo y comienza a pesar sobre el espectador otra clase de encierro: el de la acción en un bucle interminable.  La trama deja de ser interesante y ya vas oliendo por donde va a tirar el guionista, que reitero, intenta alargar en demasía una tensión que no admite demasiadas vueltas de tuerca.

El protagonista absoluto es John Cusack, por lo que olvidaros de Samuel L. Jackson, cuya aparición sólo sirve para rellenar el póster y atraer a un público incauto. Cusack tiene mejores películas, y para volverse loco en un hotel Jack Nicholson puso el listón demasiado alto. Por eso la nota es de un 6, ya que ni destaca como un personaje inolvidable ni servirá para medir futuras interpretaciones del mismo género, pero salva la situación no mostrándose un palo sin registros. Lo mejor es su cara, que paso a paso va tornando de chulesca en auténtico acoj****.

Como capítulo extendido de una serie tipo ‘En los límites de la realidad’, ‘1408′ no hubiera tenido rival. Con una duración justa, este relato de Stephen King se hubbiera convertido en ganadora absoluta de los Emmy de este año, pero las ganas de rellenar con giros previsibles y durante una hora más la historia del escritor encerrado en su propia paranoia va a defraudar a muchos que acuden al cine con ganas de entretenerse de principio a fin.

Sin ser una película mala, el personal termina pidiendo la hora, y eso acaba con cualquier producto.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , ,

14 comentarios a '1408 (2007)'

  1. Yeray ha comentado:

    Viernes 14 de Diciembre de 2007 a las 16:58

    Yo vi la pelicula en ingles hace ya un tiempo, y me parecio una buena pelicula.Me gustó bastante el papel de John Cusack, muy creible, y en algunas partes lo hacia tan bien, que me llegó a desesperar a mi también con su actitud en algunas tomas.
    Yo me quedé con un buen sabor de boca al terminar de verla :). Aunque no se que final habrán traido aqui a los cines, porque habia 2 finales para esta pelicula, uno “bueno” y otro “malo” por llamarlos de algun modo, ni que decir que el malo para mi era muchisimo mejor, y que con el final bueno la pelicula baja de calidad. Es mi opinion claro.

    Un saludo!

  2. Drako ha comentado:

    Viernes 14 de Diciembre de 2007 a las 20:12

    No s esi lo notaron pero en el poster la cara de Cusack luce mas como la de Adam Sandler. Sera impresion mia?

  3. Doctor Muerte ha comentado:

    Viernes 14 de Diciembre de 2007 a las 23:17

    No se,tampoco es como para descalificarla tan malamente,Bloody.
    Es cierto que empieza muy prometedora y se desinfla un poco en su penultimo tercio, y que no puede medirse con otros peliculones de terror del año (El Orfanato,Rec…) ni con anteriores adaptaciones de Stephen King (El Resplandor,Carrie…).
    Pero tambien es cierto que su segundo tercio es pertubador y muy macabro(con las increibles alucinaciones y apariciones de la habitacion);que busca provocar verdadero TERROR (cosa muy loable teniendo en cuenta que los que mandan son Saw y Hostel);y que apuesta por actores profesionales y terror adulto,menospreciando a los tipicos adolescentes de las actuales peliculas de terror.
    El argumento en si es bastante simple y la pelicula pronto se reduce a ver como Enslin sale de los barullos de la habitacion (a la que no se le da ninguna historia de “un tipo se ahorco y por eso esta maldita”,lo cual mantiene bastante la intriga sobre lo que se podra encontrar Enslin en ella y sume en el suspense al espectador).Pero eso no detiene la accion (lo detiene el bajon de la recta final) y Cusack mantiene muy bien el tipo a lo largo de la pelicula mientras vemos como trata de salir de la locura de las alucinaciones.
    El primer tercio me parecio bastante irrelevante y con escaso interes,solo para poner en algo de antecedentes sobre quien es y que hace Mike Enslin.
    Es en el segundo tercio,el que acontece en el hotel y en la habitacion,en donde la pelicula trata de ACOJO*AR,asi con mayusculas,con perturbadoras apariciones y macabros juegos entre la habitacion y Enslin.Personalmente,me parece magistral el aprovechamiento que Hafstrom hace de la habitacion,en la que revela algunas cuestiones personales de Enslin (SPOILER)(como el distanciamiento entre el y su padre y la muerte de su hija;por cierto,me gusta que la pelicula no trate de mostrar esto y solamente lo insinue)(FIN SPOILER) y da cuenta de sus infructuosos resultados por escapar (SPOILER)(sobre todo la secuencia de la ventana o la escena de los tuneles de ventilacion)(SPOILER).
    En el tercer acto,cuando parece que (SPOILER) ha escapado de la habitacion,el ritmo baja enteros y la tension creada se desvanece.Y me fastidia mucho,ya que a mi se me ocurren mil cosas que le podian haber pasado a Mike en la habitacion y,en lugar de ello,optan por crear una serie de escenas que rompen el genial ritmo que mantenia hasta el momento la pelicula.Eso si,la escena en la que los carpinteros empiezan a destrozar la oficina de correos descubriendo la 1408 y Enslin empieza a darse cuenta de que no ha salido de la habitacion no tiene precio (FIN SPOILER).
    Luego,despues de mas pruebas en la habitacion (bastante flojas estas ultimas) la cosa acaba (SPOILER) con el tipico Happy End,es decir:pareja divorciada vuelve a estar junta,Enslin sale de la habitacion y la habitacion se quema,por lo tanto,fin del problema.Una pena,ya que esta pelicula necesitaba un final mas negativo,como el que salio con el montaje del director,en el que Enslin moria y se quedaba atrapado en la 1408 junto a su hija(FIN SPOILER).
    Respecto a Cusack,nada que decir,sigue afrontando sus papeles con esa tipica chuleria suya y sale siempre con buena nota de ellos (expresa muy bien ese cambio de chulo-acojo*ado en la pelicula).
    Samuel L. Jackson es solo una curiosidad;su papel no va mas alla de tres escenas (pero eso si,su gepeto y nombre en el cartel bien grandes).
    Y Mikael Hafstrom,un director no muy personal pero con buen pulso narrativo,filma con gran correccion todos los recovecos de la 1408.
    La recomiendo,pese a sus fallos,porque es una aceptable pelicula que va un poco a contracorriente del cine de terror actual (y da miedo de verdad) y porque merece la pena ver de nuevo al chulesco Cusack.
    Lo mejor:Cusack y los inquietantes pruebas de la habitacion.Es increible como un espacio tan pequeño puede dar tanto juego.
    Lo peor:El bajon del penultimo tercio y su final,demasiado feliz en una pelicula que requeria un final desolador.Ah,y que haya tardado casi 9 meses en llegar a España.

  4. Yeray ha comentado:

    Viernes 14 de Diciembre de 2007 a las 23:41

    Totalmente de acuerdo con Doctor Muerte,como dije mas arriba el final negativo es mucho mejor para esta pelicula.

  5. Joe ha comentado:

    Sábado 15 de Diciembre de 2007 a las 10:45

    Totalmente de acuerdo con Yeray y Doctor Muerte. Yo la vie en inglés y me pareció una buena película. No he visto ni el Orfanato que se estrena a finales de mes aquí en Helsinki, ni REC. Por eso, quizá esté menos influenciado por los antecedentes inmediatos y las comparaciones odiosas.
    Cusack me pareció que estaba mucho mejor de lo que apuntas y es verdad que Jackson casi ni aparece.
    Hay escenas ciertamente sobrecogedoras SPOILER lo de los obreros derribando las paredes o la infinita repisa sobre la que anda Cusack son memorables FIN SPOILERS
    En definitiva, buena película.

  6. ret ha comentado:

    Domingo 16 de Diciembre de 2007 a las 2:20

    cuando cierra la puerta al irse el de mantenimiento
    LA PUERTA CIERRA AL REVES ESTA CAMBIADA DE POSICION……..JUA JUA

    es buena hasta quew entra en la habitacion luego la pelicula se desvanece

    el final es patetico

  7. Butch ha comentado:

    Domingo 16 de Diciembre de 2007 a las 22:48

    DRAKO cuales son los dos finales??? yo nose cual habré visto…
    Me gusto bastante. Muy entretenida :)

  8. Yeray ha comentado:

    Lunes 17 de Diciembre de 2007 a las 12:38

    BUTCH pues los dos finales son:
    SPOILER
    uno es en el que entran los bomberos y sacan al protagonista de la habitacion, y el otro final si no recuerdo mal, el protagonista moria y a la mujer de él le daban una serie de pertenencias del marido que no se quemaron, como la grabadora que usaba, y en la grabadora la mujer escucha como de verdad la habitacion estaba maldita,porque escucha a su hija, pero esta vez sin el marido al lado claro.
    FIN SPOILER

    Un saludo!

  9. Alvaro ha comentado:

    Lunes 17 de Diciembre de 2007 a las 21:49

    Bueno hace dias vi la pelicula en DVD, y me parecio muy buena, me gusto mucho, hace ya tiempo que no veia peliculas asi, que llenan y captan la atencion del espectador ¡¡BUENISIMA!!… ¿aunque no entendi mucho el final?, la trama de la pelicula es demasiado potente. He escuchado que la pelicula tiene dos finales, ¿de verdad no se nada al respecto?, y el final que yo vi, es donde el muere y su espiritu se queda en la habitacion, ¡¡Claro la pelicula lo muestra como si el estubiera en otra dimension!! (ya muerto por supuesto), y el negro (Samuel L Jackson) le da las gracias a la esposa del protagonista diciendole que el no murio en vano, y que gracias a el el hotel ha sido liberado del mal que habitaba el “1408″…A hora en otros versiones ¿no se si es verdad?, ¡¡CORRIJANME!!…que la esposa del protagonista principal, llega hasta la habitacion donde el esta y ella lo rescata y logran salir y destruyen la habitacion…¿a HORA NO SE SI ES ASI?

  10. Alvaro ha comentado:

    Lunes 17 de Diciembre de 2007 a las 21:55

    Pero muy buena la pelicula, a hora me parecio extraño que en mi pais no llego directamente a los cines, sino que se fue de una vez al alquiler, ¡¡¡para ser una muy buena pelicula!!!, mientras que otras estupidas peliculas, ¡¡¡QUE SON MALIIIIISIMASSSSS!!!, todavia estan en el cine ¡¡OSEA!!,¡¡POR DIOS!!…resident evil es un ade ellas ¡¡Que vaina tan MALA!!!…pero mala, entonces a las que meresen que les den auge, no les dan nada, ni aqui ni en hollywood!!…¡¡Sinceramente!!..¡¡Mas respeto a las buenas peliculas!! ¡¡por favor!!

  11. Jaug ha comentado:

    Sábado 29 de Diciembre de 2007 a las 19:24

    Hacia tiempo que no veía una pelicula de esta “forma”.Esto si es terror y no lo de Hostel part I y II.
    Terror psicologico que no veia desde hace tiempo,un actor solvente como John Cusack y una adaptacion buena de ese relato de Stephen King llamado 1408.

    Yo no esperaba nada al ver esta pelicula,y me resultó de lo mejor del cine americano en los ultimos años como peli de terror psicologico.

    Los dos finales que tiene segun he oido y visto no me gustaron ninguno.
    La cara de la mujer al escuchar la conversacion de su marido con la hija muerta fue increible,un diez a ese plano y esa fotografia.

    Quizas el final malo,que le dan a la mujer las pertenencias de su ex-marido muerto y escucha en la grabadora la voz de su hija muerta le falta algo…y no sé muy bien lo que es,quizas hubiese sido peor.

    Me contradigo con el final bueno que no me gusto nada por una sencilla razón:”quizás hayan buscado con este final una supuesta segunda parte de un relato que no existe,porque un 1408/2 no hay.

    A mi me da la sensación de que habrá segunda parte,ya que esas sensaciones me han dado otras peliculas que eran penosas y catiuscas como hostel,underworld y Hulk cuando las vi en el cine el mismo dia del estreno y no es coña.

  12. roderick ha comentado:

    Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:22

    Estamos otra vez ante una pelicula tipo “Señales” en tanto en cuanto el personaje principal va recuperando su fe (o adquiriendola), según va pasando por diversas situaciones.
    Tales situaciones son horribles, y parecen ser absolutamente demoníacas, pero no son más que una simple excusa o disfraz para que finalmente la fe y la creencia en el más allá (o en Dios) se impongan a tales situaciones.

    En definitiva, lo de siempre. Ya sé que siempre digo lo mismo, pero es que uno ya está hastiado de que le metan por los ojos la misma consigna de siempre. No obstante, la película es casi perfecta y no se puede decir que el “happy end” sobre, pues es necesario para clavar el mensaje o consigna a la que me acabo de referir.

  13. yakko ha comentado:

    Domingo 20 de Enero de 2008 a las 17:27

    buena comparacion roderick. Yo no se que finales vieron ustedes, pero el que vi yo era asi : Enslin enloquece y prende fuego la habitacion con un encendedor y la botella de licor que le dio Jackson.
    Debido al humo, el empieza a desmayarse y cae. A todo esto su ex esta abajo con los bomberos que no la dejan pasar por peligro al fuego.
    luego la 1408 explota y su ex se queda perpleja mirando desde abajo. Luego vien la escena del entierro de Enslin.
    Su ex esta presente y a su lado el actor de la genial serie Monk ( el nombre del actor no lo recuerdo ) .
    Luego aparece Jackson y le dice todo el rollo de que no murio en vano bla bla bla. El actor que interpretaba a monk le dice a Samuel : por favor señor, dejela respirar un poco, viene de un mal momento. Samuel se calla y la mujer no dijo nada.
    Jackson vuelve a su auto abre la caja de pertenencias de Cusack y saca su grabador. Aprieta el boton de PLAY y escucha. en un momento escucha la voz de la hija de Mike y Cusack volviendose loco.
    Luego mira atras y en la lapida de Mike estaban el y su hija. Luego Jackson acomoda el espejo retrovisor y ve en su asiento trasero al
    fantasma de Mike a medio carbonizar ( escena en la que te pegas un susto de aquellos ) Jackson grita como en ‘Snakes on a Plane’ luego mira para atras y no hay nada. Guarda apresuradamente el grabador en la caja y pone el auto en marcha .
    Luego en el hotel, esta la pared que da a la calle de la1408 y aprece Cusack caminando tranquilamente como si fuera su casa. luego se escucha la voz de su hija diciendo ´´ papi, ven aqui “
    Mike se da la media vuelta y va con su hija.

    ese es el final que vi yo.
    Ademas yo creo que hay dos clases de terror/suspenso paranoico.
    una es la del maestro, El gran Hitchcock. La otra es del amo del terror
    Stephen King .
    Cual es la diferencia entre estos dioses del suspenso???
    Hitchcock tiene una paranoia con mas locura y mucho mas extraña
    King tiene un terror con una paranoia mucho mas mental.
    si no me creen vean cementerio de animales

  14. cecilia ha comentado:

    Martes 22 de Enero de 2008 a las 20:36

    tetas

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.